[Nicole Morell]: faça toda a reunião na comissão de roteiro 057, terça-feira, 1º de novembro de 2022, às 18h. Ligue para pedir, Sr. Secretário, por favor, faça a chamada. seis presentes, um ausente, a reunião é convocada em ordem, haverá uma reunião do Comitê de Todo o Conselho Municipal de Medford na terça-feira, 1º de novembro de 2022, às 18h. m. e a câmara da Prefeitura de Medford no segundo andar da Prefeitura de Medford. O objetivo desta reunião é discutir o documento 21-057 para revisar a minuta de uma proposta de decreto. sobre o uso do soprador de folhas. A Câmara Municipal convidou o Procurador-Geral Austin da KP Law, Victor Schrader, Diretor de Desenvolvimento Econômico, William Forte, Comissário de Construção, e um representante da Câmara de Comércio de Medford. Para mais informações, auxílios e acomodações, entre em contato com o secretário municipal pelo telefone 781-393-2425. Atenciosamente, Nicole Morell. À medida que a reunião prossegue, estamos discutindo um projeto revisado de uma proposta de lei relativa ao uso de sopradores de folhas na cidade. Uma série de pequenas alterações que propusemos durante a última reunião no início deste ano referem-se a exclusões quando se trata de áreas municipais, alguma especificidade em torno do uso de EPI, bem como apenas algumas recomendações de texto se quiséssemos adotar uma eventual eliminação progressiva a longo prazo do uso de sopradores de folhas a gás. Na cidade de Medford. Isto é para aqueles que podem estar vendo uma reunião como esta pela primeira vez. Isso é muito. Esta é uma reunião do comitê. Ainda estamos debatendo qual poderá ser a portaria. E mesmo assim, você tem que ir a uma reunião ordinária e votar. Portanto, uma das moções da nossa última reunião foi do Conselheiro Knight para garantir que Convidamos diversas empresas de paisagismo. Victor Schrader foi muito gentil em nos ajudar a encontrar empresas na área que pudéssemos identificar como empresas de paisagismo e trazê-las para esta reunião para ter certeza de que teríamos notícias delas. O mesmo acontece com a Câmara de Comércio. Então, quero abrir isso aos meus conselheiros para que quaisquer colegas conselheiros possam fazer quaisquer comentários que possam ter neste momento e também garantir que Ouvimos membros do público que desejam vir e falar sobre isso, bem como nosso novo comissário de construção, obrigado por se juntar a nós para garantir que isso seja algo que, onde pousarmos, seja algo que possamos realmente operar dentro da cidade de Medford e ter largura de banda para fazê-lo. Conselheiro Scarpelli.
[George Scarpelli]: Obrigado, Senhora Presidente, aprecio a sua definição do processo. Eu acho que isso é importante. Eu acho isso. Tenho recebido muitos telefonemas e muitos e-mails e mensagens expressando confusão e algum desdém por como é esse processo. você sabe, a intenção do processo. Então o que farei é compartilhar o que alguns membros da comunidade estão perguntando ou questionando. É, você sabe, quando olhamos para a intenção e falamos sobre ruído, um sendo ruído e o outro sendo poluição, emissões? Podemos compreender isso, mas ao mesmo tempo, onde está o Está realmente focado em entidades privadas e empresas, mas não em proprietários de casas, nem em municípios. E pessoalmente, posso ver por que isso seria um problema. Eu sei que trabalhar numa comunidade vizinha que mudou a sua legislação e gastou vários milhões de dólares para modernizar os seus camiões, ventiladores e equipamentos da estação de carregamento seria absolutamente, arruinar esta comunidade, se fizermos isso para os nossos veículos municipais da nossa secretaria municipal aí é aí que vem a confusão, porque a imagem é que ficamos confusos se a entidade municipal pode utilizá-los e. Você sabe, para ajudar no processo deles e economizar dinheiro. Agora está acontecendo o contrário: as empresas estão me contatando e dizendo: “Tudo bem, George, isso não está certo”, porque agora o que está acontecendo é que temos que repassar o custo aos moradores se eles precisarem desse serviço. E vou te contar que uma empresa falou comigo, uma família latina, que está no mercado há muito tempo. Pergunta que você sabe que esta comunidade deveria buscar, você sabe, equidade e ajudar a comunidade de imigrantes e procurar empresas apoiadas por imigrantes e agora diz que eles vão realmente me forçar a cortar empregos de famílias latinas porque minha empresa é baseada principalmente em 10 funcionários. nove parentes latinos que trabalham para eles, e ele não pode, não vai conseguir mantê-los só porque, você sabe, eles vão perder o negócio. E a forma como seus cálculos são feitos é bem simples. Se normalmente demoraria uma hora com um soprador, agora levaria quatro horas, quando normalmente eles poderiam fazer cinco ou seis trabalhos. Agora eles só podem fazer dois. E com isso, isso realmente prejudica seu crescimento e subsistência. Então eles levantam muitos pontos diferentes. Há muitas variáveis diferentes nisso que são muito questionáveis no sentido de que o que é bom para um deveria ser o outro, mas então temos certeza de que, você sabe, algumas pessoas dizem que esse barulho, se isso for, você sabe, então o que vem a seguir? O próximo é o cortador de grama. Ok, o próximo é o limpa-neve. E é disso que se trata a conversa, só não começa, começa com o soprador de folhas. E eu sei que estamos usando o decreto de Somerville, e porque as pessoas leram, leram o decreto de Somerville, elas me ligaram e disseram: por que estamos usando o decreto de Somerville? Quando olhamos para as ordenanças de Somerville, você não pode, elas não são iguais para as comunidades. Poderia legitimamente haver dois jardins em Somerville. Eles também varrem as ruas duas vezes por semana em todas as ruas. Então o que sai da árvore que cai na rua não volta para o quintal das pessoas, o que sai da árvore que cai na rua não volta para o quintal das pessoas para ser devolvido aos moradores. Então, ver dessa forma é totalmente diferente. Então eu acho que o medo é. Tenha cuidado com o que fazemos no sentido desta comunidade, porque vai haver um efeito gotejante quando começarmos a fazer isso, então temos que começar a fazer para o ente público e privado. E então com a entidade pública, se vai ser um soprador, então vai ser um cortador de grama, então vai ser um soprador de neve, vai cair e vai ir e vai ir e vai ir. Então essas são as preocupações que prometi aos residentes que compartilharia. Sei que esta é uma discussão contínua e que esta não é de forma alguma a versão final, mas também, neste clima, agora que caminhamos para uma recessão, A boa notícia é que vemos isso, que é um processo de introdução gradual, mas quando você olha para as empresas, como alguns paisagistas me disseram, sei que é uma introdução gradual, mas elas estão enfrentando dificuldades agora. E, você sabe, de novo, tudo remonta às famílias que não têm o homem corpulento e careca de 53 anos que ajudaria todos os vizinhos. Esse seria eu. Portanto, tenha em mente que temos algumas famílias que realmente precisam da ajuda dos nossos paisagistas na nossa comunidade. Eles são uma peça vital da nossa comunidade. Tenho certeza de que meus colegas têm outras opiniões, mas eu realmente só queria compartilhar as mensagens que recebi nos últimos dias. Então, obrigado.
[Nicole Morell]: Eu só queria falar brevemente para abordar uma ou duas coisas que você disse. Falo pelo presidente, mas sou a pessoa que apresentou originalmente este documento. Então, eu só quero fazer uma referência, e sei que vocês sabem, só para que as pessoas vejam, que esta não é uma proposta de proibição total. São as regras de uso. Então é uma série de datas. Muitas dessas datas foram As empresas seriam solicitadas a não usá-los, provavelmente em épocas do ano em que houvesse neve no chão e eles não seriam usados de qualquer maneira. Então, eu só quero fazer referência a isso para que as pessoas não pensem que estamos diante de uma proibição total. E eu estava pesquisando antes porque recebo os mesmos comentários sobre cortadores de grama e sopradores de neve. E uma coisa são os sopradores de folhas, os elétricos, desculpe, os sopradores de folhas a gás, na verdade, há estudos que mostram que eles produzem algo diferente dos cortadores de grama, diferente dos sopradores de neve, som em um nível que permeia as paredes. E é por isso que acho que recebemos esses e-mails quando vamos aos residentes e eles não dizem que o soprador de neve do meu vizinho está enlouquecendo, o cortador de grama do meu vizinho está enlouquecendo, mas dizem que o soprador de folhas do meu vizinho está me deixando louco porque eles operam nessa frequência que é literalmente muito chata. E é por isso que ouvimos muito das pessoas sobre isso. Então, eu só quero fazer referência a essas duas coisas. Algum outro Conselheiro Carvell?
[Richard Caraviello]: Obrigado, Senhora Presidente. O vereador Capoli faz muitos comentários positivos. Mas você sabe, A principal preocupação aqui é que, aqui estamos, vamos gastar muito tempo e dinheiro em honorários advocatícios para redigir uma portaria e quem vai fazer cumprir essa portaria para nós? Temos um responsável pela conformidade do código na cidade de Medford. E trabalhar das nove às cinco ou algo assim. O que você faz no sábado, quando Rick Caraviello está soprando a grama? E Kit Collins liga, ei, você sabe, a seguir, o blog do meu vizinho, para quem ele liga num sábado de manhã e diz: Ei, tem alguém soprando as folhas do alambique. Novamente, quero dizer, quanto mais trabalho queremos que uma pessoa faça? Essa, essa, essa é a verdadeira preocupação. Quero dizer, estamos apenas sobrecarregando essas pessoas no departamento, você sabe, até conseguirmos mais pessoas. para sair e trabalhar. Quer dizer, ouça, a aplicação do código tem sido uma implicância minha desde que, nos últimos 12 anos, envolveu mais de uma pessoa. Porque penso que temos problemas muito mais urgentes do que os sopradores de folhas que o agente de aplicação do código pode estar a fazer. Então é isso que eu realmente penso. Estamos gastando tempo e dinheiro em outra lei que não podemos pagar, o que significa que não podemos fazer cumprir. E tudo o que pedimos, quero dizer, o que estamos fazendo agora é colocar vizinho contra vizinho. Então não me cai bem quando fazemos isso.
[Justin Tseng]: Obrigado, Presidente Morell, e obrigado aos meus colegas conselheiros pelos comentários feitos até agora. Acho que muitos dos pontos estão bem abordados. Hum, acho importante observar que este é um processo e ainda estamos no meio da elaboração desta portaria. Hum, acho que há outra coisa importante. Para enfatizar, como já fizeram, é que as épocas em que os sopradores de folhas podem ser mais utilizados ainda são, não os estamos proibindo, estamos proibindo o uso da época. Então, realmente não deveríamos entrar na toca do coelho, você sabe, falando sobre proibições quando se trata mais de regulamentação do que de proibição. Outro ponto que você já abordou muito bem é que o nível de decibéis dos sopradores de folhas de gás é muito diferente, e a física dessas máquinas é muito diferente de muitas outras máquinas sobre as quais as pessoas fazem perguntas. E é por isso que recebemos tantas reclamações sobre ruído e também sobre poluição ambiental. Você falou muito sobre poluição sonora e, você sabe, desses sopradores de folhas, o nível médio de decibéis desses sopradores de folhas está bem acima do que o governo federal considera seguro. para as pessoas ouvirem e dura 15 minutos. E quando olhamos também para as emissões dos sopradores de folhas, penso que usar estes sopradores de folhas durante uma hora é equivalente à quantidade de emissões que geraríamos ao conduzir de Boston a Birmingham, Alabama. E o que é ridículo, certo? Mas é claro que o nosso trabalho é equilibrar interesses. E ouço o que as empresas de paisagismo têm a dizer. Ouço o que alguns vizinhos preocupados têm a dizer. E acho que é importante reconhecer isso agora. Quer dizer, entendo o que o vereador Carr-Viejo está dizendo sobre colocar vizinho contra vizinho. Embora isso já esteja acontecendo agora. Então o que estamos realmente a criar é uma estrutura para resolver as tensões que já existem na nossa comunidade e garantir que eles saibam que temos algo justo e um compromisso entre vizinhos. E acho que é isso que esta portaria realmente pretende fazer. Também ouvi falar sobre a aplicação da lei e acho que isso é algo em que o vereador Caraviello e eu realmente concordamos: a necessidade de mais aplicação da lei na cidade. Mas sim, e esta poderia ser simplesmente a diferença filosófica, mas não creio que essa questão nos deva impedir de tomar as medidas necessárias. Porque quando o ruído e os danos ambientais à nossa cidade são tão graves quanto os sopradores de folhas movidos a gás podem ser, acho que é hora de fazer alguma coisa. E, no mínimo, colocar isso em nossos livros e tê-lo como algo que podemos aplicar, acho que faz uma diferença positiva em nossa comunidade. É claro que a razão pela qual realizamos reuniões como esta é para que possamos equilibrar os interesses e garantir que estamos a criar um documento que considero que melhor aborda as preocupações de todos e que melhor negocia as preocupações de todos. E é por isso que espero ouvir mais comentários, mas é o que tenho a dizer agora. E obrigado pelo tempo.
[Richard Caraviello]: Obrigado, Sr. Presidente. Não, eu vejo que a paisagem é a cidade toda fazendo isso, não tem nenhum trabalho que eles entrem e fiquem uma hora com o lençol. A maior parte do cenário está lá. Não sei onde você mora, mas moro no mesmo bairro que você, e todas as paisagens que chegam ao meu bairro. Eles estão praticamente disponíveis aos 1.015 minutos e o número menor de outros, talvez um pouco mais, chegará no outono. Mas nunca vi um paisagista sentar-se em uma casa do meu bairro por mais de 15 a 20 minutos do lado ruim. Mas eles estão praticamente lá. Eles saem muito rapidamente porque querem passar para o próximo. Eles entram com cinco ou seis meninos e saem daí. É por isso que não vejo ninguém sentado ali por uma hora soprando folhas em uma casa unifamiliar.
[Nicole Morell]: Obrigado, Conselheiro dos Correios. Vereador Collins e vice-presidente Bears.
[Kit Collins]: Obrigado, Presidente Merlin. Obrigado a todos por estarem aqui para comentar. Recebemos muitos comentários dos residentes sobre este decreto que antecedeu esta reunião e também quando o discutimos pela primeira vez neste trimestre, em maio, e agradecemos muito a todos os residentes pela sua opinião. Você sabe, ouvimos pessoas de todo o espectro que estavam realmente preocupadas com o efeito que isso teria sobre os residentes e as empresas e também pessoas que disseram: Isso é ótimo. Estou muito satisfeito por estarmos a tomar medidas relativamente a este mecanismo realmente poluente. E acho que é muito importante que tenhamos essas reuniões. Obviamente, estamos aqui para ouvir a todos. Espero que possamos ter uma conversa que realmente se concentre em ambos os lados. Não que existam apenas dois lados, mas sim ambas as principais formas de encarar a questão. Para mim, uma das formas de enquadrar isto é como uma acção contra as alterações climáticas. Como referiu o Conselheiro Tseng, são extremamente poluentes. É verdade que temos uma meta municipal declarada de atingir zero emissões líquidas até 2050. Mais cedo ou mais tarde teremos que começar a tomar medidas para conseguir isso, ou chegaremos a 2050 e diremos, bem, outros municípios estão realmente a superar-nos, estão a ser ambientalmente responsáveis, planearam isto, implementaram isto e onde estamos nós? Isso exigirá muito mais do que simplesmente regular os sopradores de folhas, mas digo isso apenas para enquadrar a conversa. E penso que parte do que energiza alguns eleitores sobre esta questão e, ao mesmo tempo, penso que sabemos que, em muitas questões, os esforços para mudar o nosso status quo e as nossas rotinas, seja para sermos mais responsáveis ambientalmente ou mais responsáveis em termos de saúde pública ou qualquer outra coisa, terão sempre esses efeitos secundários, por vezes alguns efeitos secundários realmente graves e importantes que precisamos de analisar cuidadosamente. Acho que não podemos simplesmente deixar de lado as questões ou dizer que não podemos avançar por causa desses efeitos colaterais, mas também temos uma responsabilidade realmente sincera de mitigar esses efeitos nos indivíduos, nos grupos, como nas nossas empresas de paisagismo comunitário e em muitos outros grupos como esse. Essa é uma das razões pelas quais fiquei satisfeito em ver uma abordagem gradual para uma possível regulamentação completa contra motores de dois tempos. Eu só queria dizer isso para enquadrar a conversa enquanto abordamos este e o novo rascunho novamente. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. Vice-presidente Zimphers.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. E esse é um bom ponto, vamos falar sobre o status quo por um segundo. O status quo agora é o uso ilimitado e não regulamentado de quantos sopradores de folhas você quiser, pelo tempo que quiser, para qualquer propósito que você quiser e a qualquer momento, fora da lei de ruído. Então, você sabe, eu não posso fazer isso em determinados horários, você sabe, tarde da noite, você sabe, eu não posso ligar seis sopradores de folhas à meia-noite. Bem, neste momento esse é o status quo atual do uso de sopradores de folhas na comunidade. Penso que isto, como outras pessoas disseram antes, é uma tentativa de implementar uma regulamentação razoável. E, novamente, este não é um produto final. Então chegaremos a um ponto em que teremos um produto final e haverá contribuições do público e das partes interessadas. E é isso que já estamos fazendo. Regulamentação razoável para abordar o ruído, a poluição e os impactos negativos na saúde dos sopradores de folhas na nossa comunidade. Neste momento, e, você sabe, o vereador Caraviello disse, você sabe, não vejo ninguém no meu bairro há mais de 15 minutos. Isso é ótimo. Portanto, isso não os afetará muito. A questão aqui é, você sabe, se eu estiver usando um soprador de folhas em meados de janeiro para cortar o gramado, um soprador de folhas movido a gás a 85 decibéis que é altamente poluente, esse é o melhor uso? É essa a melhor maneira que queremos que haja qualidade de vida em nossa comunidade? Quero dizer, fundamentalmente, é uma questão de qualidade de vida. E eu acho que uma regulamentação razoável para equilibrar, você sabe, o que as pessoas podem ter como uma expectativa razoável de qualidade de vida, com o fato de que esses dispositivos vão ser usados, há empresas que os usam, há pessoas que os usam na comunidade também os usam, é exatamente o trabalho de um conselho municipal legislar uma regulamentação razoável. Como disse, os objectivos são abordar o ruído, a poluição e os impactos na saúde. À medida que o rascunho atual está sendo escrito, como você os aborda? Primeiro, ele restringe o período de uso dos sopradores de folhas aos cinco meses do ano, quando é mais provável que sejam usados para a finalidade para a qual realmente servem, que é remover folhas e detritos do quintal. Portanto, um período de limpeza de primavera de 10 semanas e, em seguida, o período de outono de cerca de 10 semanas, quando há folhas no solo. Diz que das 21h às 17h. Domingos e feriados, das 9h às 17h. De segunda a sexta-feira, durante aqueles períodos em que, você sabe, essencialmente não há muita regulamentação além, você sabe, não ultrapasse os 65 decibéis e nós realmente encorajamos você a eventualmente se afastar dos sopradores de folhas a gás. Portanto, durante os períodos de pico dos sopradores de folhas, quando as empresas de paisagismo usam sopradores de folhas para a finalidade pretendida, esta portaria diz que está tudo bem. Temos alguns objetivos que gostaríamos de alcançar ao longo do tempo, mas em geral, quando você movimenta folhas com soprador de folhas como uma empresa que os utiliza, isso será permitido porque esse é o ponto de uma regulamentação razoável. Agora diz que aos domingos e feriados, Não queremos permitir isso aos domingos e feriados. Talvez haja um argumento razoável de que deveríamos ajustar isso. Mas penso que também se pode argumentar razoavelmente que domingos e feriados são momentos em que queremos que as nossas comunidades não sejam barulhentas e não estejam cheias de poluentes atmosféricos que foram levantados por sopradores de folhas, independentemente de ser um soprador de folhas a gás ou a poluição do próprio soprador de folhas. E tem muita gente que tem reunião de domingo em casa ou de feriado em casa e prefere ter algumas pessoas no quintal sem ter sopradores de folhas na vizinhança nesses dias. A segunda coisa que faz é exigir planos de segurança para os trabalhadores, garantindo que as empresas que trabalham na comunidade sejam licenciadas. Então eles dirão, você realmente precisa ter treinamento básico para as pessoas que estão na sua empresa e, ei, Minha maior esperança é que a maioria das empresas já esteja fazendo isso. Eles estão fornecendo os equipamentos de proteção, estão fornecendo o treinamento necessário. Isso é apenas uma marca de seleção, mas na verdade irá capturar qualquer situação em que os trabalhadores não tenham o equipamento de que precisam ou o treinamento de que precisam porque serão licenciados pela cidade. E a terceira coisa que fará é encorajar a eliminação progressiva dos sopradores de folhas a gás, não só para a indústria privada, mas também para o público. E acho que outros vereadores fizeram comentários incrivelmente eloqüentes sobre como os sopradores de folhas de dois tempos movidos a gás são incrivelmente poluentes e perigosos para as pessoas que os usam e criam impactos negativos para as pessoas ao seu redor. Definitivamente vejo algumas áreas de melhoria que podem ser feitas neste rascunho existente. Primeiro, penso que o tempo de minimis deveria ser aumentado para que, mais uma vez, como salientou o vereador Caraviello, se o utilizarmos durante 15 minutos, que se você for sair por 15 minutos para movimentar algumas folhas, não deverá estar sob as restrições desta portaria. Então isso é uma coisa. Recebemos alguns comentários do comissário de construção que gostaria de ver incorporados. E acho que poderíamos simplificar parte da linguagem aqui para torná-la um pouco mais completa e compreensível. Acho que este é um documento muito legal no momento e é preciso uma ou duas leituras para realmente entendê-lo. E isso vem de mim e li muitas ordenanças. Então acho que poderíamos ir. um pouco mais longe e tornando-o mais legível. E tenho duas pessoas de quem gostaria de ouvir. Gostaria de ouvir o gabinete do PDS e talvez o director de desenvolvimento, o director de desenvolvimento económico Schrader, sobre o alcance que foi feito às empresas e quais foram as respostas. E eu também adoraria ouvir o nosso novo comissário de construção sobre seus comentários. Por isso, agradeço-lhe, Senhora Presidente.
[George Scarpelli]: Para dizer a verdade, todo mundo fica falando sobre poluição e emissões, mas nossa cidade de Medford, nossos departamentos, esses não são poluidores, são poluidores. Então não é justo. Se vamos fazer isso, vamos tentar fazer tudo. Não é, se for essa a intenção, porque continuo ouvindo, você sabe, sobre poluição, emissões, qualidade do ar, mas o Sr. Kass não pode usar o dele, Mas o departamento de parques ao lado pode passar pelo parque e usar seus sopradores de gás para mover tudo. É isso, isso, isso, isso é falso, não é isso, não é. Se vamos dizer isso, digamos para que serve. Então, tudo bem se for por causa do barulho. E sim, até agora, concordo com o vereador Osos. Mas isso é ótimo para o público que vimos. Sei que o Conselho, o Presidente do Conselho, fez um excelente trabalho ao pôr em marcha alguma coisa, a começar alguma coisa, a olhar para diferentes departamentos, a falar com diferentes chefes de departamento, para fazer as coisas andarem. Bom, estamos vendo que definitivamente há um impacto na qualidade de vida no que diz respeito à subsistência das pessoas e as pessoas que dependem dessas empresas vêm e sustentam as suas casas ou ajudam na manutenção das suas casas ou tudo isso. A minha sugestão seria, à medida que avançamos com isto, que convidássemos para os paisagistas virem sentar conosco e dizer: quem disse que é a melhor hora? Nós?
[Unidentified]: Sou professor de educação física de profissão. Não sei o que os paisagistas precisam. Ainda não falamos com um paisagista.
[George Scarpelli]: Talvez trazer as empresas respeitáveis que temos na nossa comunidade, sentar-nos à mesa com os membros da comunidade que têm preocupações, os idosos que me contactaram, reuni-los numa mesa e dizer, ok, o que é razoável? Sabemos que precisamos fazer algumas mudanças.
[Unidentified]: Bom? Mas não, não somos aditivos.
[George Scarpelli]: Mas trabalhando em conjunto com essas entidades, a Câmara de Comércio, e reunindo-nos quando chegarmos ao próximo projecto, talvez perguntemos, temos tudo isto, há 5.000 comités neste momento. E quanto a este decreto que definitivamente tem algumas preocupações e algumas contribuições de ambos os lados, como todos nós dissemos, todos nós dissemos. Porque escute, se é por causa da poluição e se é mesmo por causa dela, Então faça ou não faça. Se vamos fazer isso e não ofender a cidade, porque sabemos que não temos dinheiro para isso, vamos reformar todos os nossos caminhões com baterias de lítio que teremos que jogar fora, o que, aliás, afetará nosso meio ambiente mais tarde, todos. Esses também não desaparecem. Quando eles morrem, você não pega e fala, coloca na gaveta e isso não vai afetar o nosso meio ambiente. Estudos mostraram que essas baterias podem acabar sendo piores. impacto em nossa comunidade e em nosso meio ambiente. Portanto, estamos observando muitos impactos. Então, agradeço que estejamos fazendo esse trabalho. Agradeço o diálogo, mas se vamos fazê-lo, sejamos sinceros. Se vamos fazer isso, vamos olhar para o lado da cidade e ver o que é necessário para garantir que, se forem emissões, se for poluição, então olhemos para todos. Se vamos considerar uma portaria e não considerar todas as entidades, isso não está certo. Isso não está certo. Você não está sendo genuíno. Então, se quisermos fazer isso, vamos visitá-lo. Se quisermos ir em frente e ver os horários e quais equipamentos eles podem usar, comprei meu soprador elétrico na Best Buy porque consegui um ótimo negócio. Podemos receber paisagistas e dizer, ouça, temos opções. Sei que o Presidente do Conselho, Morell, e eu estávamos a conversar há pouco. Existem diferentes subsídios e vouchers que podemos usar através do estado que poderiam nos ajudar, poderiam ajudar nossos negócios de paisagismo. Talvez haja alguma coisa quando falamos das taxas que impomos aos nossos negócios, talvez sejam lições para que as nossas empresas de paisagismo licenciadas na nossa cidade possam pagar. uma solução melhor para a comunidade. Portanto, minha recomendação seria, e deixarei isso registrado, que eu fizesse uma moção que nos sentássemos e convidássemos, mesmo que fosse o subcomitê, mas convidássemos os paisagistas, as partes interessadas que estão na comunidade, os membros da comunidade que querem sair e conversar, e os membros da Câmara de Comércio para dizer, ei, esta é a sua melhor política, porque poderia estar em algum lugar no meio. Você sabe, uma empresa de paisagismo entrou e disse não, precisamos de atendimento ao cliente 24 horas por dia, 7 dias por semana, e eles nos deixaram fazer isso. Sabemos que não é isso que queremos. Como eu disse, o que acho emocionante é que estamos fazendo algo. Não vamos ficar sentados dizendo que não queremos fazer isso, mas vamos ter uma discussão educada, aberta e verdadeira. Se se trata realmente de emissões, se se trata realmente de poluição, vamos ligar para o comissário do DPW, sentar-nos juntos e dizer: Quais serão os efeitos nos custos se mudarmos tudo para eliminar os sopradores de gás? E então olhe para o nosso, parceiros que possuem negócios na cidade e perguntam, como isso acontece? Fazer um e não outro é uma pena. O maior terreno desta comunidade é o nosso cemitério. E imagine dizer a esses caras que eles não podem usar os sopradores, ou que podem usar os sopradores de gás por todo o cemitério. Mas na casa de Ricky não é permitido fazer isso em um terreno de 1.400 metros quadrados. Então, só quero que sejamos realistas nas discussões que estamos tendo. Eu sei que chavões são legais. Parece ótimo. Você sabe, emissões, poluição, qualidade do ar, mas se vamos fazer isso, vamos fazer. Se não, não acho justo. Então, obrigado.
[Nicole Morell]: Alguma discussão adicional do conselho neste momento?
[Adam Hurtubise]: Sim, por favor.
[George Scarpelli]: resultados corretos e diferentes para ajudar a orientar esta portaria.
[Nicole Morell]: E quero salientar que o vereador Knight fez uma moção muito semelhante na última reunião e entrei em contato com o Diretor de Desenvolvimento Econômico, Schrader, para fazer o melhor que puderem para chegar aos paisagistas e também à Câmara de Comércio. Quero apenas salientar que esses esforços foram feitos para esta reunião. Você quer fazer essa moção agora ou vamos guardá-la para o final da reunião até ouvirmos as pessoas que estão aqui esta noite?
[Adam Hurtubise]: Sim, vamos ouvir as pessoas, sim.
[Nicole Morell]: Victor, se você não se importa em ser o primeiro, estou curioso se você pudesse compartilhar conosco o processo de divulgação, pois sei que não é, não temos todos categorizados como gostaríamos, então se você pudesse compartilhar conosco.
[Victor Schrader]: Sim, boa noite, Victor Schrader, Diretor de Desenvolvimento Econômico da cidade de Medford. O que fizemos foi enviar um aviso para nossa lista de e-mail comercial, da qual acabei de receber uma contagem atualizada de 569. na comunidade. E então também usamos o banco de dados de licenças comerciais do escriturário para fazer referência cruzada de palavras-chave como paisagista e criamos uma lista separada para contato. Então, enviamos e-mails para pessoas que tinham e-mails registrados e, para aquelas que não tinham, fizemos ligações proativas. Então, enviamos um aviso na semana passada e hoje enviamos outro com o projeto de decreto, quando o Presidente do Conselho, Morell, nos enviou. Muito obrigado, agradeço.
[Zac Bears]: Você poderia explicar quais foram as respostas, as preocupações, esse tipo de coisa?
[Victor Schrader]: Não recebemos muitos comentários diretamente em nosso escritório. Algumas pessoas perguntaram se havia um projeto de lei que pudessem revisar. Então, queríamos ter certeza de que o divulgaríamos. Mas não fizemos uma pesquisa, não nos comprometemos realmente. Isso é algo em que poderíamos ajudar se for a vontade do conselho. Mas, neste momento, na verdade, apenas o aviso da reunião estava sendo publicado.
[Zac Bears]: Mas não houve um tsunami de raiva.
[Victor Schrader]: Não que nosso escritório tenha recebido. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado.
[Zac Bears]: Seria ótimo para os vereadores se quisessem ouvir o comissário de construção sobre o feedback que recebemos sobre a aplicação.
[Nicole Morell]: Excelente. Muito obrigado por estar aqui. Ainda não tivemos o prazer de conhecê-lo e fazer uma reunião.
[Bill Forte]: Boa noite, Senhora Presidente. Muito obrigado pela calorosa recepção. E é uma honra e um prazer servir a cidade de Medford. sobre esta capacidade. Então estou pronto para arregaçar as mangas e começar a trabalhar. Então eu já comecei aqui.
[Nicole Morell]: Maravilhoso. Se você quiser compartilhar.
[Bill Forte]: Obrigado, vereador. Então enviei meus comentários antes da reunião desta noite. E tive a oportunidade de dar uma olhada e, você sabe, ter uma ideia da substância que vejo aqui. E apenas algumas coisas que o conselho provavelmente gostaria de saber. A licença deve haver uma taxa de licença para registro e, pelo que eu saiba, qual é o idioma. Parece que uma pessoa só precisa solicitar uma licença quando há isenção fora do expediente, pelo menos é assim que leio a linguagem agora, não há exigência de licença, pelo que posso ver aqui. paisagistas ou empreiteiros ou qualquer pessoa registrada na cidade para operar um soprador de folhas. Não creio que essa seja a intenção do decreto e não vi isso em lugar nenhum. Essa permissão seria apenas. só é emitido em certas circunstâncias, como, hum, uh, talvez crianças perto de uma creche, uh, onde, hum, você sabe, elas não podem fazer isso durante o horário comercial normal, das nove às cinco, porque há, você sabe, há, você sabe, há uma creche, uh, ou crianças pequenas, uh, e elas podem precisar de uma isenção para fazer isso. Hum, você sabe, digamos das três da tarde às seis, você sabe, durante, você sabe, a primavera e o outono, hum, isso seria algo que seria, hum, Visto de acordo com a portaria, parece que tenho alguma margem de manobra para emitir uma, você sabe, uma renúncia, por assim dizer. E parte desse processo seria que deveria haver uma licença ou uma taxa de inscrição. E seria, você sabe, um certo calendário de eventos para que uma pessoa não tivesse que voltar sempre que quisesse. Se eles marcassem um horário em que teriam que sair e fizessem isso na sexta-feira à tarde, das três às seis, Você sabe, parece que tenho alguma autoridade junto ao departamento de saúde para impor algumas condições sobre isso. Isso dá um pouco de discrição e acho que parte da linguagem precisa de um pouco de trabalho. A outra coisa que quero salientar é que tive alguma experiência noutras comunidades com níveis de decibéis sonoros e estes tipos de problemas podem ser problemáticos. Para que a aplicação da lei seja sustentada, ou seja, se há uma violação continuada e há uma pessoa ou entidade que continua a violar, e digamos que as coisas ficam sujas e temos que ir a tribunal, para fazer cumprir qualquer tipo de violação de decibéis de nível de ruído, a pessoa que está a utilizar o medidor de nível sonoro tem que ser certificada com um curso de formação. Isso basicamente daria início a uma especialidade no meu departamento, seja o departamento de saúde ou o departamento de construção, alguém com medidor de ruído teria que ser certificado e qualificado para poder fazer essa leitura de ruído. Na verdade, recebi algum treinamento sobre isso, mas não estava certificado para fazê-lo. E essa seria uma das coisas que seriam consideradas parte disso. A outra coisa, acho que uma das diretorias citadas, foi a prorrogação. A ocorrência de alguém violando esta portaria provavelmente ocorreria no fim de semana. Acho que você sabe o que quero dizer, seria basicamente um domingo e vejo equipes de paisagismo o tempo todo, eles têm os melhores trabalhadores, estão trabalhando duro e trabalharão de sol a sol durante a temporada. Essa é a sua temporada. Então, eu vejo que isso provavelmente vai aumentar, né, até pelo menos sair do papel. Nos primeiros dois anos haverá muita aplicação desta lei e serão necessárias horas extras. Minha equipe recebe no mínimo quatro horas extras. É quase como se no primeiro ano tivéssemos que contratar um inspetor em tempo integral no fim de semana, só para fazer cumprir isso, porque imagino que eles serão chamados mais de uma vez. E no primeiro ano, isso será problemático. Então, algo a considerar. Sim, abordei isso em meu terceiro comentário aqui. E então acho que o decreto precisa de um pouco de clareza sobre quem é o policial. Deveria ser o comissário de construção, onde temos a actividade de aplicação do código mais activa e onde estamos mais Eu diria que é mais eficiente na aplicação do código. Isso é algo que fazemos. Eu sei que o departamento de saúde obviamente tem alguma autoridade para fazer cumprir isso, eu diria que coletivamente nós dois teríamos nossa, você sabe, nossa autoridade de fiscalização, mas na maioria dos casos e na maioria das cidades, o departamento de construção é a entidade de aplicação de código mais poderosa que cuidaria disso. Então, isso é tudo que tenho por enquanto. Terei o maior prazer em responder a quaisquer perguntas. Olhei para a linguagem e acho que ela precisa de um pouco de trabalho em termos de clareza, timing e certas coisas, mas é isso que vejo pelo menos à primeira vista.
[Nicole Morell]: Obrigado. Eu aprecio isso. É muito útil. Algum comentário do conselho neste momento? Muito obrigado.
[Adam Hurtubise]: Um prazer conhecer todos vocês. Obrigado.
[Nicole Morell]: Mais alguma discussão por parte do Conselho desta vez? Feliz por me abrir ao público. Além disso, nossos paisagistas e a Câmara de Comércio gostariam de falar primeiro, pois foram membros convidados da reunião.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Boa noite a todos. Meu nome é Patrick Pierce. Tenho 49 anos. Nasci e cresci em Medford. Temos uma empresa familiar com 35 anos, que nem mencionamos. Sem telefonemas, sem e-mails. Estamos aqui há 35 anos, então não tenho certeza se retornei sua ligação.
[Nicole Morell]: Você me ligou há muitos meses e eu retornei sua ligação.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Sim, mas para esta reunião aqui, só estou dizendo que as pessoas estão entrando em contato. Estamos aqui há tanto tempo. Eu gostaria de estar um pouco mais preparado para fazer anotações entre todos os membros do conselho, mas para Georges, sim, quero dizer, temos famílias que apoiamos. Temos 14 pessoas em nossa equipe. Começamos às sete da manhã e meus meninos terminam às 4h30 da tarde. Entendo a portaria e o cronograma que você está procurando, e a reunião para conversar seria de grande ajuda para todos. Quer dizer, não vou jogar fora algumas coisas como 1º de março para curtir o Memorial Day. Definitivamente precisamos de sopradores de folhas nesse momento. E eu entendo algo nesse período de tempo. 1º de outubro, não, pelo menos 15 de setembro. Eu sei que alguém na primeira reunião do Zoom queria nos limitar a 1º de dezembro. Trabalhamos justamente no dia 15 de dezembro, quando não há neve no chão e as folhas do carvalho só caem em meados de dezembro. Então, coisas assim, sentar com alguns paisagistas seria muito bom para fazer as pessoas falarem sobre poluição. Tenho 49 anos, uso mochila há mais de 20 anos, estou tão saudável e em forma quanto posso. Então, eles querem falar sobre poluição, depois querem passar-nos para as baterias e as próprias baterias, como a Geórgia mencionou, podem ser piores para o ambiente no futuro. Então, se você vai usar sopradores de mochila e é como dizem que a neve sopra e isso e o barulho, posso definitivamente entender essas duas áreas, o início da temporada, o final da temporada. Você não ouve ventilador de 15 de dezembro a 1º de março, se não houver barulho no chão você não ouvirá até 1º de abril. Se tenho a sorte de sair no dia 1º de março para começar a ganhar dinheiro, tenho a sorte de ter nove meses por ano para fazê-lo e para sustentar as famílias que temos. Então, eu ficaria feliz em conversar mais com o conselho e. trabalhando mais nisso. Mas temos que ser realistas com o que fazemos. Um soprador de mochila me custa US$ 500. Eu tenho 10 deles. Então você vai se livrar de todo aquele dinheiro que gastei nisso. Meus cortadores de grama custam entre US$ 14.000 e US$ 20.000 para fazer o que precisamos. Não tenho como fazer meu negócio sem a equipe que temos. Você também pode trabalhar sozinho e fazer alguns gramados aqui e ali. É impossível. Se você olhar para Medford e Winchester, é onde grande parte do meu trabalho acontece, na década de 1940. Você quer falar sobre poluição agora. Veja quantas árvores havia nesta cidade e naquela cidade. Vá ver fotos antigas. Somos enormemente, centenas de milhares de árvores a mais do que na década de 40. Então tem muitas árvores por aí, entendo do que você está falando com a poluição, mas também retribuímos à comunidade. Tem certas coisas que essa cidade faz, pois observo um certo grupo de árvores, que chegam aqui, sem cavar com segurança, sobem nas calçadas, arrancam as calçadas, plantam árvores, sem cavar com segurança ali. Pessoal, a gente tem gente que vem no nosso escritório durante a temporada e tem plateia, não lembro que empresa é, eles entram e falam sobre visão e audição, então todos os meus rapazes, quando usam soprador, têm que ter aparelho auditivo padrão e proteção para os olhos. Como você disse, isso está em andamento e fico feliz em continuar falando sobre isso. Tenho filhos, claro, quero que o mundo esteja seguro. Mas se você for fazer isso, como George diz, exclua tudo. Carros. todos. Você não pode ter carros elétricos. Suas baterias estão piores. Quero dizer, você começa aqui com os sopradores de folhas e o barulho, é que definitivamente precisa haver mais conversa sobre isso. Isso é tudo. Não sou o melhor orador, mas muito obrigado. Tenha um bom dia.
[Nicole Morell]: Alguém do conselho, desculpe, da câmara gostaria de falar?
[Maury Carroll]: Boa noite a todos, Carol, presidente da Câmara de Comércio. Sinto-me encorajado pela conversa que ouvi aqui esta noite. Acho que é imprescindível o encontro com a paisagem e com as pessoas que utilizam este equipamento. Essas pessoas prestam um excelente serviço à comunidade, bem como aos seus meios de subsistência e às famílias que sustentam. E é adequado, se vamos avançar, se a cidade vai avançar com uma portaria como esta, que haja um meio-termo para todos. Não se trata de entrar e apenas dizer: ok, você não pode mais fazer isso. Você tem que pensar sobre as despesas adicionais adicionadas, Para o proprietário ou para a pessoa que utiliza estes serviços, se estas empresas têm que vir e reajustar a forma como estão a fazer as coisas ou têm que mudar todo o seu modo de vida. Você sabe, isso é como tirar um soprador de folhas de um paisagista, como muitos dentistas que não conseguem usar uma broca nos dentes. Você sabe, é inútil, a menos que você tenha a conversa certa e se encontre com pessoas que são da conta deles. Ninguém quer prejudicar a comunidade, a poluição ou algo assim, mas não se pode pedir a um órgão que não esteja envolvido no negócio que tome decisões por alguém que tem um negócio. Então isso é tudo que eu pediria. Continue nos convidando para isso. Vamos conversar e estaremos com você. Bem obrigado.
[Nicole Morell]: E irei brevemente. Primeiro falaremos com o vice-presidente do Bears.
[Zac Bears]: Obrigado, Senhora Presidente. Obrigado mauri. Obrigado Patrício pelos seus comentários. Sabe, de novo, acho que basicamente o que eu disse foi o que Maury disse, certo? Por exemplo, estamos tentando encontrar regulamentações razoáveis. É bem verdade que não sou paisagista. George é paisagista. Você sabe, parte do motivo pelo qual pedimos na última reunião foi entrar em contato com o maior número de paisagistas que tínhamos em nossa lista, foi para solicitar esse feedback. Você sabe, acho que há muita abertura para ajustes no prazo. Você sabe, você diz que 15 de março não funciona. 1º de março é quando você pode sair se não houver neve, certo? Não tenho nenhum problema em ajustar a portaria em torno disso. Não quero dizer nada aqui e nada do que alguém tenha falado sobre a proibição de cortadores de grama. Você sabe, simplesmente ninguém sugeriu isso. Acho que a única coisa que precisamos evitar é a falácia da ladeira escorregadia, certo? Como se tivéssemos um propósito específico aqui. Para nós, todos os e-mails que recebemos sobre pessoas que estão preocupadas com as regulamentações que se aplicam aos sopradores de folhas, posso mostrar um número igual, se não maior, de e-mails de pessoas que estão realmente frustradas com o barulho, as partículas e os problemas com os sopradores de folhas movidos a gás, certo? E aí tem outra coisa aqui, só para falar sobre isso também, né? Bem, não tenho o rascunho bem na minha frente, mas o rascunho do decreto fala sobre Fique longe de sopradores de gás por um período de tempo para empresas, proprietários particulares e para a cidade. Então todo mundo, quando a gente fala faça por um e não por outro, todo mundo está incluído nisso. Tudo está mencionado na portaria. Novamente, nosso trabalho é equilibrar interesses. E um desses interesses é certamente a saúde pública. Outra é, sem dúvida, a nossa comunidade empresarial e o desenvolvimento económico. E penso que podemos chegar a um regulamento que situa-se algures entre o que as pessoas de um lado querem e o que os outros querem. O Sr. Kearse mencionou que alguém participou de uma reunião anterior e basicamente quer que não haja sopradores de folhas em nenhum lugar da cidade, você sabe, esse é um cargo que alguém ocupa. E pode haver uma posição de uma empresa em que desejemos o máximo de liberdade possível para tomar as decisões que desejamos como nosso negócio. E a nossa função é encontrar um meio-termo onde as empresas possam realizar o seu trabalho e onde sejam abordados os interesses das pessoas que pretendem combater o ruído e a poluição. Então eu acho que esse é o objetivo desse processo. E não creio que alguém aqui estivesse pensando que terminaríamos isso esta noite. Então, pelo menos por trás dessa grade, acho que ninguém pensou isso. Então é aí que vamos avançar. Você sabe, parte do trabalho que fazemos aqui é que podemos chegar a um acordo onde há partes com as quais algumas pessoas estão felizes, e partes com as quais outras pessoas estão felizes, e partes com as quais algumas pessoas não estão felizes, e partes com as quais outras pessoas não estão felizes. É um trabalho difícil e acho que estamos aqui prontos para fazê-lo. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado, vice-presidente Bears. E eu só quero saber, às vezes não concordo com a referência às famílias, e com certeza, todos nós temos famílias que tentamos sustentar. Porém, ouço famílias que dizem: nem levo mais meus filhos para fora porque faz muito barulho, porque tem partículas no ar, porque estou preocupado com as emissões. E eu acredito neles, porque tenho um filho de 10 meses e semanalmente, diariamente, me expulsam do meu jardim. Não posso entrar no quintal com meu filho de 10 meses porque há sopradores de folhas. em todos os quintais ao meu redor, você sabe, cercados por sopradores de folhas. E estou compartilhando minha verdade. Estou compartilhando minha experiência. E eu não faço isso e não levo meu filho porque tem partículas no ar. Ele tem 10 meses. E só vou compartilhar que estou aqui para representar as vozes dos moradores que me procuraram. Mas eu também vivo isso. Eu moro nesta comunidade também. Por favor, venha até o microfone se quiser falar.
[p1rND0ygKWg_SPEAKER_18]: Então você continua mencionando as pessoas que ligaram para você. Você tem um número de quantas pessoas ligaram para você pelo número de pessoas que moram na cidade? Ok, então se fizéssemos 1000 pessoas.
[Zac Bears]: Não haveria razão para ter um governo. Se perguntássemos a opinião de todos na comunidade sobre tudo, cada vez que algo acontecesse, não haveria razão para ter um governo. Ok, vou parar de pagar meus impostos.
[Justin Tseng]: Bem, boa sorte. Para ser justo, por essa lógica, também não podemos apoiar as empresas de cortadores de relva, porque as empresas de cortadores de relva não nos enviaram 60.000 e-mails. Quero dizer, temos um sistema representativo de governo, cuja função é equilibrar interesses. É ouvir você e ouvir as pessoas que se preocupam com o ruído e a poluição do ar. Então.
[Nicole Morell]: Obrigado Conselheiro Tseng. Para quaisquer discussões adicionais do conselho, posso me dirigir ao público no Zoom se alguém quiser falar. Por favor, levante a mão no Zoom. Dirigindo-se a Martha Andrus, nome e endereço para registro, por favor.
[Martha Ondras]: Sim, olá, sou Martha Andrus. Moro em 45 Kilgore Avenue, Medford, Massachusetts. E só quero comentar que sou uma das pessoas que chama Nicole para a quantidade de ruído dos sopradores de folhas, então estarei nessa categoria, mas estou muito feliz em ver Pat Kearse e espero que outras empresas trabalhando em Medford e paisagismo contribuindo para esta conversa porque Obviamente precisamos dos serviços. E, ao mesmo tempo, isso deve ser equilibrado com o controlo da quantidade de ruído e poluição que gás, especialmente o soprador de folhas movido a gás. Acho que Pat está administrando seu negócio da maneira certa. Também vi outros paisagistas que, sem equipamento de proteção, simplesmente pegam o soprador de folhas e correm para cima e para baixo na calçada. Não há mais folhas. Eles estão apenas perdendo tempo com o soprador. Portanto, se existe uma maneira de incentivar as pessoas a usarem os sopradores quando realmente precisam deles e não simplesmente usá-los porque você tem uma ferramenta em suas mãos. Acho que isso seria muito valioso para a comunidade. Eu trabalho com saúde ambiental. Sei o quanto o ruído prejudica as crianças e a poluição do ar prejudica as crianças. e outras populações vulneráveis. Então, você sabe, é real, não é excessivamente sensível, e estou ansioso para que este grupo obtenha um decreto equilibrado e viável. Obrigado.
[Nicole Morell]: Obrigado. Qualquer outra pessoa, qualquer outro membro do público que queira falar, por favor levante a mão.
[Adam Hurtubise]: Não vejo tempo, então acho que temos uma votação na sala do vereador Scarpelli e eu sei, pessoalmente, obrigado senhor secretário, poderia reler a moção e então poderemos votá-la?
[Nicole Morell]: Então, na moção do Conselheiro Scarpelli, eu apoio... Segundo. Vice-presidente Bears, todos a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. E então, vice-presidente Bears, você tem alguma moção?
[Zac Bears]: Sim, obrigado, Senhora Presidente. Proponho que entre esta reunião e a próxima solicitemos aos assessores jurídicos que aumentem o tempo de minimis de cinco para 15 minutos.
[Nicole Morell]: Vice-presidente Bears, está tudo feito agora?
[Adam Hurtubise]: Apenas esse movimento? Bem.
[Nicole Morell]: A moção do vice-presidente Bears é apoiada pelo conselheiro Tseng. Todos aqueles a favor?
[Adam Hurtubise]: Chance.
[Nicole Morell]: Todos aqueles que se opõem? O movimento passa. Desculpe, isso foi um não. Quer apenas se registrar como não? Sim, basta registrar-se como não.
[Adam Hurtubise]: Acho que a razão pela qual não o fazem é porque não entendem. Acho que até obtermos algumas respostas sobre o que pretendemos aplicar à lei,
[George Scarpelli]: Acho que podemos esperar para ver alguma resposta à medida que avançamos nesta discussão, na esperança de ter um procurador municipal que possa responder a essa questão salarial, em vez de continuar a dar leis ao KP, pelo menos sabendo quanto. Por mais simples que essa pergunta possa parecer, eles poderiam nos cobrar por cinco horas. E não sabemos o quê, quanto estão nos cobrando neste momento. Então eu estou um pouco apreensivo com isso, não só porque foi sobre esse assunto, mas eu acho que no futuro, qualquer coisa que for recomendada para ir para a lei, eu vou, eu vou, eu vou levantar contra porque a gente ainda não sabe quanto estamos pagando para essas pessoas. então Peço desculpas, mas agradeço. Espero que você entenda.
[Nicole Morell]: Obrigado. Alguma outra moção do conselho?
[Zac Bears]: Por alguma razão, não tenho uma cópia deste documento com os comentários do advogado.
[Nicole Morell]: Sim. O que está na unidade tem os comentários.
[Adam Hurtubise]: Seria ótimo.
[Zac Bears]: Isso seria ótimo, sim. Obrigado. Sim, eu só quero ver, sinto muito por ter todos nós aqui por mais tempo. Não sei se alguém pode fazer um vampiro para mim.
[Adam Hurtubise]: Isso ajuda você a ver as mudanças. O amarelo realmente não era tão forte.
[Zac Bears]: Estou bem, estou bem.
[Adam Hurtubise]: Você pode ser muito intenso em seu próprio disco.
[Nicole Morell]: Eu vou continuar com isso. Antes de encerrarmos, só porque estamos aqui e falamos sobre sustentabilidade, haverá um evento no Centro Comunitário de West Denver no sábado para suas abóboras. Portanto, não jogue no lixo, esmague-o e então o Garbage to Garden estará lá para coletar essas abóboras esmagadas. Então, se alguém ficar frustrado depois dessa reunião e quiser quebrar uma abóbora ou tiver abóboras para se livrar, isso será no sábado. Conselheiro Collins.
[Kit Collins]: Obrigado. Antes de encerrarmos, só tenho uma pergunta ou esclarecimento para discutir na próxima reunião ou talvez apenas para ser respondido nestas câmaras. Só quero ter certeza de que estou claro na atual minuta da portaria quais são as discrepâncias entre as regulamentações sobre negócios residenciais e usuários municipais. Concordo com os comentários feitos de que este é um documento bastante denso. Eu também gostaria de ver isso simplificado, mas não fiz uma moção nesse sentido porque não tenho certeza de quem seria a melhor pessoa para fazê-lo ainda. É correcto que a discrepância neste momento seja que a eliminação progressiva dos sopradores de gás para os utilizadores da cidade ocorrerá um ano depois?
[Nicole Morell]: Bueno, creo que la mayor discrepancia es que cualquiera, toda la ciudad, todas las propiedades municipales están exentas de esto. Entonces ahí es donde está todo el ponche. Y simplemente lo reemplazamos con propiedades municipales en lugar de enumerar todos los parques, el cementerio y Hormel.
[Kit Collins]: Bem obrigado. Isso responde à sua pergunta? Eu penso que sim. Não sei se isso precisa ser uma moção, mas gostaria que fosse um tema de conversa em nossa próxima reunião também, para questionar se o escopo dessa isenção faz sentido, se faz, quais são as razões específicas pelas quais ela precisa ser tão isenta como é, apenas para que possamos entender melhor por que estamos fazendo essa isenção, comunicar melhor aos nossos eleitores por que isso acontece, se ainda é assim.
[Nicole Morell]: Obrigado, vereador Collins. Vice-prefeito Osos. Eu também acrescentaria simplesmente,
[Zac Bears]: Então na seção C está a eliminação progressiva e a cidade não está lá, mas a cidade é referenciada na seção G, onde a cidade não substituirá nenhum soprador de folhas na data deste pedido, ou a cidade não substituirá. Sim, basicamente depois que isso for adotado, a cidade não poderá substituir os sopradores de folhas por quaisquer sopradores que estejam acima do limite de decibéis. Portanto, parece que existem duas categorizações diferentes sobre quais equipamentos seriam permitidos.
[Nicole Morell]: E posso garantir que quando a nossa futura reunião estiver agendada para convidar o Comissário McIver, que forneceu algo assim, aquele primeiro interior a preto e branco de apenas ser assim, não poderíamos fazer isto, e poderíamos ter uma conversa mais profunda sobre como é realmente o cancro, dizendo: Acho que tenho o mesmo tipo de efeito na pergunta de Collins sobre o cancro.
[Justin Tseng]: Gostaria também de saber como iremos integrar os comentários do Senhor Comissário Forte neste projecto. Novamente, não acho que deva ser uma moção, mas acho que da próxima vez deveríamos pensar em quem a redigirá. E eu queria saber se talvez Eu sei que com o decreto sobre árvores, com alguns outros decretos, pedimos aos funcionários da cidade que avaliassem e talvez redigissem algum texto. Estou me perguntando se isso é algo que queremos fazer agora ou se queremos esperar um segundo. Esse foi o meu ponto principal.
[Nicole Morell]: E então... Sim, se você quiser fazer essa moção, acho que seria útil para que, quando nos reunirmos com as partes interessadas, tivéssemos o histórico dos chefes de departamento. Portanto, não estamos tão entusiasmados por ter encontrado alguma solução. Então descobrimos que não podemos executar.
[Justin Tseng]: Sim, eu sugeriria que solicitássemos ao comissário de construção e a outros departamentos relevantes que redigissem algum texto para o decreto.
[Nicole Morell]: Acho que apenas comentários adicionais. Assim, vamos à moção do Conselheiro Tseng para convidar o Comissário da Construção, bem como outros departamentos relevantes, a fornecer comentários sobre o projecto actual antes da nossa próxima reunião. Segundo pelo vereador Scarpelli. Todos aqueles a favor? Todos aqueles que se opõem? O movimento passa.
[Justin Tseng]: E aí na seção C, eu me pergunto se o texto, quer dizer, diz que a partir do estado, você sabe, isso vai ser proibido. Existem isenções aí. Não sou advogado, por isso não sei se isso é suficiente para cobrir as isenções, mas pergunto-me se será necessário reformulá-las. Eu só queria dizer isso, apenas deixar claro que é algo que está em minha mente.
[Nicole Morell]: Sim. Acho que é algo que poderíamos acompanhar com aconselhamento jurídico sobre esse assunto, ou alguns de nós acham que poderíamos acompanhar com aconselhamento jurídico sobre isso. Esse texto foi redigido por um consultor jurídico, mas, na sua opinião, não sei se abrange todas as isenções.
[Justin Tseng]: E aí o vereador já abordou a questão do de minimis. Queria apenas afirmar que estou aberto a considerar a possibilidade de alterar as datas para torná-las mais flexíveis para as empresas. Eu, é, acho que sim, não sei se fiz o pedido no dia 1º de dezembro da última vez. Sim, acho que perguntei a alguém se, por que, por que concordamos com as datas que temos. E naquela reunião eles me explicaram, sabe, depois do dia 1º de dezembro ainda tem muito trabalho a fazer. É por isso que diz ano 15 de dezembro. Sou flexível para, você sabe, garantir que as datas que escolhemos não atrapalhem muito os negócios, mas também atrapalha, Quer dizer, lendo o texto, acho legal, e ouvindo o depoimento, acho bastante evidente que na maioria das datas, como, de longe, na maioria das datas em que as empresas operam, temos isenções aqui.
[Nicole Morell]: Obrigado Conselheiro Tseng. Alguma discussão adicional? Voltemos à moção do vereador Scarpelli para encerrar. Todos aqueles a favor? Sim. Todos aqueles que se opõem? Ah, desculpe, segundo. Segundo para o vice-prefeito Bears. A sessão está encerrada.